在搜索引擎中，有大(dà)量的seo優化視(shì)頻，軟文(wén)。這(zhè)些(xiē)内容不斷被傳播，在傳播的過程中，不斷被加工(gōng)，片面性的，甚至于已經是謬論的seo觀點大(dà)行其道(dào)；或者，還未傳播的源頭觀點都是有問題的。說說seo優化的一些(xiē)謬論，僅供參考。

謬論一：外(wài)鏈已經無用(yòng)。

互聯網是由文(wén)字和(hé)鏈接構成的，沒有鏈接，就沒有互聯網。在這(zhè)裏做一個假設，如果外(wài)鏈無用(yòng)，那麽我們需要做的就是站(zhàn)内優化，服務器端優化，速度優化等内容，特别是站(zhàn)内優化，我們更是會(huì)花(huā)大(dà)力氣。但(dàn)朋友們有想過沒有，做站(zhàn)内優化，更像是自(zì)己說自(zì)己有多麽優秀，因爲是自(zì)己的站(zhàn)點，所以想說自(zì)己有多好(hǎo)就有多好(hǎo)。問題來(lái)了(le)，如果你(nǐ)本身不優秀怎麽辦？外(wài)鏈的作(zuò)用(yòng)類似于是别人對(duì)你(nǐ)的評價。放(fàng)在搜索引擎中，類似于别的站(zhàn)點對(duì)你(nǐ)站(zhàn)點的投票。如果你(nǐ)自(zì)己自(zì)吹自(zì)擂，并且有其他(tā)的人對(duì)你(nǐ)的評價也(yě)是很(hěn)好(hǎo)，特别是一些(xiē)權威人士對(duì)你(nǐ)有極爲正面的評價。那麽，恭喜你(nǐ)，你(nǐ)确實很(hěn)優秀。如果一個網站(zhàn)有大(dà)量的反向鏈接，并且這(zhè)些(xiē)鏈接中有很(hěn)大(dà)部分是高(gāo)質量的，那麽，恭喜你(nǐ)，你(nǐ)的站(zhàn)點也(yě)會(huì)很(hěn)優秀。

謬論二：高(gāo)指數詞就能(néng)帶來(lái)高(gāo)流量。

很(hěn)多seo優化人員，特别是企業站(zhàn)優化人員，都喜歡隻做幾個指數相對(duì)較大(dà)的詞。認爲具備指數的詞做上(shàng)去，就能(néng)爲網站(zhàn)帶來(lái)與指數相符的流量，真實的情況是這(zhè)樣嗎？答(dá)案是否定的。高(gāo)指數的詞并不一定能(néng)爲網站(zhàn)帶來(lái)大(dà)量流量，真正的精準的，大(dà)量的流量來(lái)自(zì)于與主營行業相關的長尾詞。一個優化得當的網站(zhàn)，長尾詞流量會(huì)大(dà)于主詞流量，且帶來(lái)的流量更精準。

高(gāo)指數關鍵詞就一定能(néng)爲網站(zhàn)帶來(lái)高(gāo)流量嗎？

謬論三：site主域名，不在第一位就是降權的表現(xiàn)。

很(hěn)多朋友發現(xiàn)，流量急劇(jù)下(xià)降，在site一下(xià)首頁網址，發現(xiàn)不是第一位，就片面的認爲site網址不在第一位，是網站(zhàn)被降權的表現(xiàn)。我們從(cóng)反方面分析，新浪等門(mén)戶站(zhàn)點，site主域名，也(yě)不是第一位，并且這(zhè)種情況是普遍存在的。也(yě)就是說：這(zhè)種情況并非個案，是正常現(xiàn)象。

謬論四：交換友鏈鏈接，要求對(duì)方的友鏈數量不大(dà)于30個。

這(zhè)個觀點是怎麽出現(xiàn)的，筆(bǐ)者也(yě)很(hěn)疑惑。我們交換友情鏈接，更要考慮的是相關性，對(duì)方網站(zhàn)本身的鏈接數量與相關性，對(duì)方網站(zhàn)的更新頻率與内容質量。還是從(cóng)反方面假設，就是大(dà)于30個，32個行不行？

6個友情鏈接交換的原則

以上(shàng)說的是seo優化行業中的部分謬論，還有其他(tā)的。在這(zhè)裏，建議(yì)以實踐檢驗理(lǐ)論是否可靠，是否正确。另外(wài)一方面，要注意明(míng)辨是否，畢竟，受到(dào)海量帶推廣性質的視(shì)頻，軟文(wén)所影響，是在所難免的。