中美(měi)兩國之間的競争促使美(měi)國有動力發展5G，即使美(měi)國在這(zhè)一領域排名第二或第三，也(yě)不會(huì)對(duì)美(měi)國經濟産生太大(dà)的長期影響。

中國5G讓美(měi)國緊張，若中國赢得5G大(dà)戰對(duì)美(měi)國有什(shén)麽影響？0

美(měi)國《連線》雜(zá)志網絡版近日撰文(wén)，對(duì)中國率先建設5G網絡可能(néng)對(duì)美(měi)國産生的影響展開(kāi)了(le)分析。

以下(xià)爲文(wén)章主要内容：

下(xià)一代移動服務的技術标準還沒有最終完成，但(dàn)中美(měi)兩國已經開(kāi)始争相部署5G網絡。

至少美(měi)國政府和(hé)美(měi)國運營商是這(zhè)麽說的。“美(měi)國不會(huì)再有第二次機會(huì)赢得全球5G大(dà)戰。”無線行業組織CTIA總裁兼CEO梅裏迪斯·阿特維爾·貝克(Meredith Attwell Baker)今年4月警告稱，該組織當時(shí)發布的報(bào)告認爲，美(měi)國在5G網絡的準備工(gōng)作(zuò)上(shàng)落後于中國和(hé)韓國。

該報(bào)告認爲，如果無法改變這(zhè)一點，美(měi)國經濟将會(huì)受損。

這(zhè)份報(bào)告與之前洩露的國家安全委員會(huì)文(wén)件的觀點一緻，那份文(wén)件建議(yì)美(měi)國政府考慮建設一個5G網絡。報(bào)告認爲，倘若中國在電信網絡行業占據主導“就将取得政治、經濟和(hé)軍事(shì)上(shàng)的勝利”。

民主黨也(yě)擔心這(zhè)個問題。美(měi)國聯邦通訊委員會(huì)(FCC)的唯一一個民主黨人傑西卡·羅森沃賽爾(Jessica Rosenworcel)今年早些(xiē)時(shí)候在TechCrunch撰寫專欄文(wén)章，呼籲重啓5G戰略以超過中國。

5G技術的第一份标準去年發布，但(dàn)剩餘标準要等到(dào)本月晚些(xiē)時(shí)候才有望出台。運營商預計(jì)美(měi)國要到(dào)2020年才能(néng)在全國範圍内普及5G。

無線行業則承諾5G可以大(dà)幅提升網速和(hé)移動設備的可靠性，填補有線寬帶和(hé)無線寬帶之間的差距，還能(néng)催生一些(xiē)之前無法想象的新技術和(hé)新應用(yòng)。

可是，趕在中國之前建設5G網絡對(duì)美(měi)國來(lái)說爲什(shén)麽如此重要?5G的好(hǎo)處顯而易見，但(dàn)如今的美(měi)國家庭寬帶速度并非全球最快(kuài)，4G的速度和(hé)普及程度也(yě)并非全球頂尖，甚至經常落後于芬蘭、日本和(hé)韓國。

既然如此，爲什(shén)麽在5G盛宴中稍有落後，就有可能(néng)導緻美(měi)國的經濟優勢遭到(dào)蠶食?

埃森哲在2016年發布了(le)一份被廣泛引用(yòng)的報(bào)告中估計(jì)，5G網絡的建設和(hé)維護将在美(měi)國創造300萬工(gōng)作(zuò)崗位，增加5000億美(měi)元GDP。但(dàn)如果中國率先建成全國性5G網絡，這(zhè)些(xiē)職位是否會(huì)流失到(dào)海外(wài)?

參與該報(bào)告撰寫工(gōng)作(zuò)的埃森哲董事(shì)總經理(lǐ)桑傑·德哈(Sanjay Dhar)認爲未必如此。“即使中國在各種5G技術上(shàng)勝出，這(zhè)也(yě)不會(huì)是一場零和(hé)遊戲。”他(tā)說。

電信行業分析師傑夫·卡根(Jeff Kagan)表示，中美(měi)兩國之間的競争促使美(měi)國有動力發展5G，但(dàn)他(tā)認爲，即使美(měi)國在這(zhè)一領域排名第二或第三，也(yě)不會(huì)對(duì)美(měi)國經濟産生太大(dà)的長期影響。“我認爲，哪個國家獲得第一不過是一場自(zì)我意識的争奪。”他(tā)說。

一方面，這(zhè)兩個國家的經濟仍然相互依賴。即使中國“赢了(le)”，美(měi)國企業仍然可以通過向中國出售技術來(lái)獲利。

Recon Analytics創始人兼CTIA報(bào)告的聯合作(zuò)者羅傑·恩特納(Roger Entner)承認，如果美(měi)國推出5G的時(shí)間比中國晚幾個月，或許沒有太大(dà)問題。歐洲推出2G的速度更快(kuài)，而日本則率先推出3G，但(dàn)這(zhè)并沒有阻礙蘋果和(hé)谷歌主導智能(néng)手機市場。

不過，恩特納還是認爲，如果中國比美(měi)國領先一兩年時(shí)間，那就會(huì)破壞美(měi)國在全球科技市場的競争力。

移動行業咨詢師切坦·沙瑪(Chetan Sharma)表示，美(měi)國2002年推出3G網絡成就了(le)2007年發布的iPhone以及應用(yòng)市場，進而推動了(le)對(duì)移動計(jì)算(suàn)的大(dà)舉投資。4G技術于2011年在美(měi)國商用(yòng)，從(cóng)而提升了(le)智能(néng)手機和(hé)移動應用(yòng)的吸引力。

Instagram、Uber和(hé)Lyft等應用(yòng)也(yě)都在其他(tā)國家的競争對(duì)手做大(dà)之前爲美(měi)國賦予了(le)優勢。

歸根到(dào)底，真正決定技術輸赢的還是消費者的決策和(hé)民營經濟。美(měi)國之所以“擊敗”歐洲和(hé)日本，是因爲蘋果開(kāi)發了(le)把智能(néng)手機帶入主流的産品，因爲谷歌開(kāi)發了(le)風(fēng)靡全球的手機操作(zuò)系統并免費供人使用(yòng)，因爲Facebook開(kāi)發了(le)一個讓人們不停查看(kàn)手機的平台。

有人擔心，如果中國率先推廣5G技術，中國企業就将獲得先發優勢，開(kāi)發出下(xià)一代高(gāo)科技産品和(hé)服務。

恩特納表示，這(zhè)一點在韓國等規模較小(xiǎo)的國家身上(shàng)不太引人擔憂，因爲韓國公司沒有足夠的市場來(lái)測試和(hé)提煉自(zì)己的創意。但(dàn)中國多達14億的龐大(dà)人口還是爲企業提供了(le)做大(dà)規模的理(lǐ)想之地，之後便可出口到(dào)其他(tā)國家。

例如微信不僅是一款即時(shí)通訊服務，還能(néng)提供移動支付、網絡銀行、汽車服務等産品。西方國家多年來(lái)一直在試圖模仿騰訊的成功。

華爲目前已經成爲全球頂尖的基礎設施設備提供商，但(dàn)他(tā)們最初也(yě)是通過服務中國本土市場發展起來(lái)的。

獲得5G領域的領先優勢還可以給中國科技行業帶來(lái)另外(wài)一項優勢。5G不僅可以加快(kuài)網速，還能(néng)增加容量，因而有助于物聯網的發展。

所有的聯網汽車和(hé)和(hé)各種電子設備都能(néng)生成海量數據，這(zhè)可以幫助中國在無人駕駛汽車和(hé)人工(gōng)智能(néng)等領域取得領先優勢。

“5G促成的海量數據對(duì)于訓練人工(gōng)智能(néng)算(suàn)法來(lái)說至關重要。”政治風(fēng)險咨詢公司Eurasia Group的科技負責人保羅·特裏奧羅(Paul Triolo)說，“所以，在設備和(hé)應用(yòng)開(kāi)發領域領先的國家也(yě)将擁有巨大(dà)的經濟優勢。”

提供無線頻譜

恩特納表示，中國領先美(měi)國超過一年以上(shàng)的概率的确存在，因爲美(měi)國還沒有爲新的網絡分配足夠的無線頻譜。

目前爲止，最發達的5G技術都着眼于“毫米波頻譜”，它可以實現(xiàn)極快(kuài)的速度，但(dàn)傳輸距離卻很(hěn)短。這(zhè)需要運營商部署大(dà)量的小(xiǎo)型天線才能(néng)在全美(měi)覆蓋5G網絡。

運營商都在推動美(měi)國聯邦通訊委員會(huì)爲5G開(kāi)放(fàng)更多的中頻頻譜，使之可以像現(xiàn)在這(zhè)樣使用(yòng)大(dà)型基站(zhàn)。這(zhè)可以加快(kuài)5G的部署速度。

有人擔心，如果無法向運營商提供足夠的中頻頻譜，2020年開(kāi)始推出的5G網絡就無法覆蓋整個國家。

FCC計(jì)劃通過拍(pāi)賣方式在今年11月向運營商出售部分中頻頻譜，上(shàng)月正式開(kāi)始提供另一批頻譜。

但(dàn)這(zhè)個流程花(huā)費的時(shí)間越長，美(měi)國運營商建設真正的5G網絡花(huā)費的時(shí)間也(yě)就越久。恩特納表示，美(měi)國的新頻譜确定具體用(yòng)途之後，通常要花(huā)費幾年時(shí)間才能(néng)推出第一個網絡。

相比而言，中國政府爲5G開(kāi)辟了(le)更多中頻頻譜。這(zhè)也(yě)是CTIA的報(bào)告認爲中國和(hé)韓國“領先”美(měi)國的重要原因。

國家安全擔憂

對(duì)中國在5G領域的領先擔憂也(yě)滲透到(dào)國家安全領域。華爲的産品被世界各地的運營商采用(yòng)。但(dàn)美(měi)國政府一直都擔心華爲會(huì)幫助中國政府監視(shì)美(měi)國公民、企業和(hé)政治家。

華爲幾乎已經被美(měi)國封殺。但(dàn)如果美(měi)國及其盟國的電信設備公司退出該市場，美(měi)國運營商或許就别無選擇，隻能(néng)購買華爲的産品。

美(měi)國買家肯定會(huì)繼續規避華爲的設備，轉而采用(yòng)思科和(hé)Juniper等美(měi)國企業或者愛立信和(hé)諾基亞等歐洲企業的産品。但(dàn)這(zhè)不會(huì)對(duì)華爲在全球的地位構成太大(dà)挑戰。

整個5G技術也(yě)存在類似的邏輯。即使美(měi)國赢得5G大(dà)戰，依然無法阻止中國。