6 月 13 日，在獲得了(le)豐田公司 10 億美(měi)元的融資過後，東南亞共乘平台 Grab 再次受到(dào)科技業矚目。Grab 主席 Ming Maa 随後在接受中國媒體采訪時(shí)表示，目前東南亞的技術人才仍舊不足，公司正在和(hé)此前的投資方、中國打車巨頭滴滴出行洽談自(zì)動駕駛方面的合作(zuò)。

而就在幾天前，日本主流财經媒體《日經新聞》報(bào)道(dào)稱，中國科技公司正在用(yòng)數字技術取代日本企業在東南亞的地位，并将很(hěn)可能(néng)成爲東南亞經濟發展的「遊戲改變者」。

事(shì)實也(yě)的确如此。越來(lái)越多的東南亞科技公司，靠着中國的資本、學習着中國的技術、複制着中國的模式與經驗來(lái)拓展業務邊界，他(tā)們正在重塑東南亞的科技互聯網産業。一批形同微信、美(měi)團和(hé)滴滴的「超級應用(yòng)」也(yě)逐漸成形。與此同時(shí)，中國資本與技術的進入，也(yě)掀起外(wài)界隐憂。

電商、支付、O2O、内容付費……東南亞互聯網正在中國化

在今年 3 月于新加坡舉行的支付金(jīn)融界高(gāo)端會(huì)議(yì) Money20/20Asia 上(shàng)，紅(hóng)杉資本印度公司董事(shì)總經理(lǐ) Shailendra Singh 說到(dào)，東南亞的電商公司可能(néng)需要和(hé)金(jīn)融公司合作(zuò)，乃至于創辦一家金(jīn)融公司，來(lái)謀求公司的永續發展。

而事(shì)實上(shàng)，這(zhè)種電子商務與金(jīn)融科技的整合，在中國已經相當成熟。以支付寶和(hé)京東支付爲代表的兩家巨頭公司産品，已經創造出了(le)消費貸款、分期付款、延期付款和(hé)虛拟信用(yòng)卡等模式，并已開(kāi)始向東南亞進行模式輸出。

2017 年 9 月，京東集團、京東金(jīn)融聯手泰國尚泰集團成立了(le)兩家合資公司，分别提供電商服務和(hé)金(jīn)融科技服務。有着阿裏巴巴投資背景的菲律賓版「支付寶」Mynt 最近則是推出了(le)評判個人信貸資格的 GScore 系統。

O2O 方面，在目前依舊現(xiàn)金(jīn)當道(dào)的東南亞，二維碼支付模式正在快(kuài)速發展。在新加坡，星展銀行和(hé)華僑銀行等主要銀行已經推出二維碼支付，馬來(lái)西亞的支付公司和(hé)銀行也(yě)合力達成了(le)大(dà)馬的二維碼支付标準，曼谷著名的曼谷乍都乍市場計(jì)劃在本月實現(xiàn)無現(xiàn)金(jīn)。

值得一提的是，被螞蟻金(jīn)服收購了(le) 45% 股份的 Mynt，在考量了(le)支付寶的成功模式後，也(yě)開(kāi)始嘗試在菲律賓全國推行二維碼支付模式。

而此前在中國一度成爲風(fēng)口的内容付費，也(yě)吹到(dào)了(le)東南亞。中國 YY 公司旗下(xià)的直播平台 Bigo Live 是當前東南亞相當受歡迎的直播軟件，在新馬泰等 7 個東南亞國家運營，所采取的打賞抽成模式，也(yě)正在被東南亞本地的内容付費産品複制。

「超級應用(yòng)」開(kāi)始出現(xiàn)

随着東南亞互聯網産業的「中國化」，中國「all in one」的「超級應用(yòng)」模式也(yě)開(kāi)始在東南亞有了(le)一絲苗頭。滴滴投資的 Grab，和(hé)騰訊系投資的 Go-Jek，被認爲是潛在的兩個「超級應用(yòng)」。

和(hé)滴滴出行的發展路徑相似，靠共乘業務起家的 Grab，已經相繼推出了(le)配送服務 GrabExpress、拼車 GrabHitch、共享單車 GrabCycle 和(hé)餐飲服務 GrabFood。更爲重要的是，Grab 已經建構起了(le) GrabPay 電子錢(qián)包業務，既可用(yòng)于支付乘車費用(yòng)，還可在線下(xià)線上(shàng)商店(diàn)購買商品。此外(wài) Grab 還和(hé) Credit Saison 一起合資成立了(le)一家金(jīn)融服務公司，進軍信用(yòng)貸款領域。

有着美(měi)團點評投資背景的 Go-Jek 深耕印尼市場，起初也(yě)是一家共乘服務平台，而現(xiàn)在，卻越來(lái)越像是印尼版的「大(dà)衆點評」。在 Go-Jek 所推出的 Go-life 這(zhè)一本地生活平台上(shàng)，用(yòng)戶可以享受到(dào)理(lǐ)發、按摩、清潔、購物等服務。該公司亦有推出數字錢(qián)包 Go-Pay 用(yòng)于結算(suàn)服務。

中國輸出技術被指存風(fēng)險

東南亞科技公司複制中國模式的背後，是中國科技公司的投資與技術輸出熱潮，有媒體和(hé)學界人士指出，這(zhè)股熱潮背後存在風(fēng)險和(hé)隐憂。

新加坡國立大(dà)學高(gāo)級研究員 Alex Capri 在《福布斯》網站(zhàn)撰文(wén)表示，對(duì)于東南亞的決策者來(lái)說，中國科技巨頭對(duì)該地區(qū)的積極招手是相當具有吸引力的，因爲中國公司可以帶來(lái)前沿的技術，并且往往能(néng)産生立竿見影的效益。

但(dàn) Alex Capri 認爲，依舊有理(lǐ)由對(duì)中國公司的熱情表示不信任與擔憂。他(tā)說，今天，當談論起中國科技公司時(shí)，第一個問題往往不是他(tā)們給東南亞帶來(lái)了(le)什(shén)麽好(hǎo)處，而是這(zhè)些(xiē)中國公司是否已經構成威脅。在 Alex Capri 看(kàn)來(lái)，和(hé)西方同業不同的是，中國科技公司往往都是大(dà)型壟斷企業，有能(néng)力壓制東南亞本地小(xiǎo)企業的發展并将後者擠出本土市場。

此外(wài)，一些(xiē)政治因素也(yě)被視(shì)作(zuò)是風(fēng)險。Alex Capri 宣稱：「這(zhè)些(xiē)中國科技巨頭與中國政府關系密切。」他(tā)稱引入像阿裏巴巴這(zhè)樣的科技巨頭在東南亞落地發展确實是有很(hěn)多好(hǎo)處，但(dàn)人們對(duì)數據隐私和(hé)安全問題始終存在擔憂。

關注亞太地區(qū)事(shì)務的美(měi)國《外(wài)交官》(The Diplomat) 雜(zá)志，5 月刊登了(le)歐洲亞洲研究所 (EIAS) 助理(lǐ)研究員 Grzegorz Stec 一篇題爲《技術轉移之外(wài)，中國科技海外(wài)擴張所帶來(lái)的挑戰》的文(wén)章。有着中國留學背景的 Grzegorz Stec 稱，不應該隻看(kàn)到(dào)中國科技公司瘋狂的對(duì)外(wài)投資熱潮，更應該關心借由投資所輸出的中國式創新技術背後潛藏的「危險」。他(tā)認爲中國科技公司在其本國所面臨的政治壓力可能(néng)會(huì)給其他(tā)國家帶來(lái)風(fēng)險，在允許中國科技公司進入市場之前，各國監管機構應該對(duì)各中國公司及他(tā)們和(hé)政府的關系進行嚴密的審查。